感謝本站網友 大哥別噴我 的線索投遞！

，據 tom'sHARDWARE 報道，俄羅斯最大銀行 Sber 的技術部門 SberTech 在多個工作負載中評估了俄羅斯制造的 MCST Elbrus—8C 處理器，但結果完全令人失望，該處理器未能通過測試測試人員列舉了內存不足，內存速度慢，核心少，頻率低功能要求完全沒有得到滿足是失敗的關鍵原因可是，根據 SberTech 工程師的說法，還是有希望的

自制的硬件

在 2014 年，俄羅斯公開宣布，它打算用其國內技術取代美國和歐洲開發的硬件和軟件在硬件方面，這意味著從 X86 AMD 的 Epyc 和英特爾的 Xeon Scalable 平臺遷移到其本土的 CPU，如 MCST 的 Elbrus 處理器，基于類似 VLIW 的專有架構，以及 Baikal Electronics 的基于 Arm 的 SoC

到目前為止，一些俄羅斯政府機構和政府控制的公司已經采用了基于 Baikal 和 Elbrus 的系統但是當涉及到關鍵任務服務器時，沒有人接受任何自制的設備這在很大程度上是因為大多數俄羅斯制造的機器內核較少，慢速和過時的內存容量不足，時鐘頻率較低，開箱后的軟件優化也不好

與英特爾至強 Cascade Lake 相比，Elbrus—8C 服務器非常弱，SberTech 的代表 Anton Zhbankov 在本月初的 Elbrus 合作伙伴日會議上說，內存不足 ，內存速度慢，核心少，頻率低功能要求完全沒有得到滿足

• Elbrus—8C:8C / 8T，1.30GHz，16MB L3，70W TDP，四通道 DDR3—1600 內存，28 納米，250 FP64 GFLOPS

• 英特爾 Xeon Gold 6230:Cascade Lake—SP，20C / 40T，2.10 — 3.90 GHz，27.5MB L3，125W TDP，14 納米

• Elbrus—8CB:新的微架構，8C / 8T，1.50 GHz，16MB L3，90W TDP，四通道 DDR4—2400 內存，28 納米，576 FP64 GFLOPS

事實上，SberTech 的評估是對 Elbrus—8C 平臺在銀行應用中的首次深入測試評估人員將雙插槽和四插槽 Elbrus—8C 設備與該公司目前使用的基于英特爾 Xeon Gold 6230 處理器的雙處理器服務器進行了比較SberTech 無法測試更強大的 Elbrus—8CB，因為它盡管已經正式推出，但仍未上市

無法與工業標準部件競爭

作為歐洲最大的銀行之一，它提供的服務不僅僅是銀行業務，Sber 對硬件有一定的要求，并有自己的測試方法來評估它考慮部署的機器這個方法包括以下內容

功能測試。

合成測試。

應用測試。

每臺服務器都從其機箱和一些一般性功能開始，如遠程管理，Sber 在其功能測試程序下進行評估顯然，一臺 MCST Elbrus—8C 設備在 Sber 的功能測試中失敗了 84%，因為它不能輕易從機架上拆下來，缺乏適當的 LED 指示燈，而且沒有遠程管理，這在很大程度上使它無法在商業數據中心使用不過，還是有一些希望的

Zhbankov 說:Elbrus—8C 服務器的其中一個令人驚訝的地方是它是真正的產品這是一款真正的服務器，我們得到了它

同時，在 PGbench / PostreSQL 測試中，Xeon Gold 6230 設備比 Elbrus—8C 服務器好 1.7~3.3倍，具體取決于工作負載，這很重要，但并沒有大幅降低。

本站獲悉，對于 Java 應用程序或模擬 Java 工作負載，Elbrus—8C 平臺的情況變得更加糟糕，其響應時間高出 23 倍至 26 倍，而且不符合 Sber 的任何服務質量要求根據這兩家公司的說法，好消息是 Java 應用程序的啟動時間和響應時間伴隨著性能優化而得到改善Elbrus—8C 機器與 Xeon 服務器相比仍不太具有競爭力，但其性能可以通過軟件調整得到改善

將需要幾年時間才能趕上

雖然 SberTech 的工程師預計 Elbrus—8C 機器的性能會差很多，比英特爾 2019 年的 Xeon Gold 6230 機器慢幾個數量級，但即使是兩到三倍的性能差異，也足以讓商業公司無法部署到平臺，因為它沒有經濟意義。

目前，Sberbank 說不行，我們不能將 Elbrus 機器部署到我們的生態系統中，但我們很驚喜，它從根本上可以工作，Zhbankov 說。

目前，即使是 MCST 的系統設計本身也存在問題，所以 CPU 的性能是 Sber 或任何其他超級信號器甚至通常不會評估的談到 CPU 性能，該公司幾年前就推出了 Elbrus—8CB，預計不久就會到來由于采用了新的微架構和改進的內存支持，這款芯片的性能有望大大提升另外，MCST 有一個相當雄心勃勃的服務器路線圖，包括 12 核 Elbrus 處理器，去年推出的 16 核 CPU，甚至還有用于 PetaFLOPS 級系統的 32 核系統級芯片

在未來的某個時間點，MCST 的 Elbrus 處理器將比現在的速度大大提升但問題是，該公司需要花費大量的時間來開發新的 CPU 并將其推向市場因此，當雄心勃勃的 32 核 Elbrus 到來時，來自 AMD 和英特爾的芯片在每瓦性能方面將比現在快幾個數量級，而且更有效率

像 MCST 這樣的公司可以開發出足以滿足辦公室工作負荷的 CPU這樣的系統很可能被那些能夠支付額外費用以支持國內 CPU 開發商而不使用外國技術的政府所部署如果可擴展性和能源效率等問題不受關注，國產 CPU 也可用于建造超級計算機可是，這種國產 CPU 似乎不會很快趕上 AMD，英特爾和基于 Arm 的新興服務器 SoC 設計者的發展